Schwule Harry-Potter-Romanfigur löst Empörung aus

Liebe Leserinnen, liebe Leser,

wie die Nachrichtenagentur idea meldete, hat die britische Autorin der Kinderbuchreihe „Harry Potter“, Joanne Kathleen Rowling, Empörung bei vielen US-Evangelikalen ausgelöst.

Grund: Bei einem Auftritt in New York hatte die 42-Jährige Schriftstellerin, so idea weiter, vor kurzem enthüllt, dass sie einen der Hauptcharaktere, den Schulleiter Albus Dumbledore, als Schwulen angelegt habe.

Dieser Beitrag von idea hat in einem anderen Forum für reichlich Unruhe und z. T. auch streit gesorgt. Trotzdem bin ich der Auffassung, dass man auch über so ein brisantes Thema in einem Internetforum reden darf.

http://www.idea.de/index.php?id=355&tx_t...Hash=ee97d141ce

Liebe Grüße
Günter Ruks

__________________
Liebe Grüße
Günter

Oh, alles neu hier im Forum!

Schön, gefällt mir sehr gut


Diesen Artikel von dieser Naachrichtenagentur finde ich allerdings nicht so prall.

Liegen die Zeiten, wo gegen Minderheiten gehetzt wurde, nicht schon lange hinter uns?

Naja, bei uns in Deutschland ist es ja anders, hier dürfen die Schwulen inzwischen sogar Popen werden.

Mit sozialistischen Grüßen
Euer Ferdi

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Ferdinand am 04.11.2007 22:03.

Naja, Ferdi, ganz so einfach ist das aber nicht.

Wenn jemand Christ ist, dann nimmt er ja normalerweise auch die Bibel ernst, oder? Und in der Bibel steht ganz klar geschrieben, dass diese homosexuellen Praktiken dem Herrn ein Greuel sind. Wer als Christ leben will, kommt am Wort Gottes nicht vorbe!. Wobei ich persönlich nichts gegen Schwule hab.

Euer Doc

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Dr. Nader am 04.11.2007 22:15.

Natürlich - wieder dieser Dr. Nader!

Ausgerechnet der will Moderator werden

Nein, nein, Naderchen, wenn du wirklich Arzt wärest, wüßtest Du, dass die Zeiten sich geändert haben.

Heute ist das eben so, da gehen manche Männer mit Männern ins Bett und manche Frauen mit Frauen.

Ich finde das zwar auch nicht schön, aber das ist doch dehren Sache!

Naja, und dieser Harri Potter ist sowieso nicht meine Sache. Deise Zauberei ist doch auch nicht gut, vor allem nicht für Kinder. Da gibt es doch die Sesamstarße, die ist besser.

So, ertmal tschüß!

Trude

Also, ich hab nichts gegen Schwuhle. Aber zu Hause bei mir kommen die nich rein. Is ja meine Sache, wen ich reinlaß und wen nicht.

Dieser Beitrag wurde schon 2 mal editiert, zum letzten mal von HeinOtt am 04.11.2007 22:44.

Sach ma, ihr seid aber drauf

Das ist doch wohl heute im Jahr 2007 keine Frage mehr.

Die Kirchen erlauben das jetzt doch schließlich auch

Zitat:

Original von HeinOtt Also, ich hab nichts gegen Schwuhle. Aber zu Hause bei mir kommen die nich rein.

da gab es bei der blöd-zeitung auch mal so einen tollen satz über eine panda-dame die gestorben ist :

Yan Yan erlag einem Darmverschluss und hatte einen Leber-Tumor ! Oder starb sie an Eifersucht auf den beliebten Knut ?

Dr. Nader schrieb:

Zitat:

Naja, Ferdi, ganz so einfach ist das aber nicht. Wenn jemand Christ ist, dann nimmt er ja normalerweise auch die Bibel ernst, oder? Und in der Bibel steht ganz klar geschrieben, dass diese homosexuellen Praktiken dem Herrn ein Greuel sind. Wer als Christ leben will, kommt am Wort Gottes nicht vorbe!. Wobei ich persönlich nichts gegen Schwule hab. Euer Doc

Aber, Herr Kollege Nader, sie haben doch auch Medizin studiert. Sie müßten doch wissen, dass wir die Bräuche von Naturvölkern und die Religionenen aus der Urzeit endlich hinter uns lassen müssen!

Die Forschung kann nicht vom Mittelater aufgehalten werden. Und die Ethik und die Kultur auch nicht.

mfg
Dr. Hook

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Dr. H. am 05.11.2007 00:12.

Also, wie Ihr das auch immer im einzelnen bewertet, die deutsche Sozialdemokratie war Vorreiter für die Rechte der Homosexuellen in Deutschland!

Unter Adenauer gingen diese Menschen noch in den Knast

Also bitte!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Willy am 05.11.2007 00:47.

Zitat:

Original von HeinOtt Also, ich hab nichts gegen Schwuhle. Aber zu Hause bei mir kommen die nich rein. Is ja meine Sache, wen ich reinlaß und wen nicht.

"Brot für die Welt aber die Wurst bleibt hier"

Deine Meinung in Ehren, klar ist das Deine Sache, aber in einem Forum hat eine derartig pietätlose Aussage nichts verloren. Wer so denkt wie Du hat auch Vorurteile gegen Behinderte und kranke Menschen.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Ulli am 21.11.2007 08:25.

Zitat:

Original von Ulli Zitat: Original von Willy Also, wie Ihr das auch immer im einzelnen bewertet, die deutsche Sozialdemokratie war Vorreiter für die Rechte der Homosexuellen in Deutschland! Unter Adenauer gingen diese Menschen noch in den Knast Also bitte! Hast Du eigentlich noch alle Latten am Zaun ? Verwechsel bitte nicht noch ein einziges mal Adenauer mit Hitler ! Und die Vorreiterrolle der SPD kannst Du getrost knicken.

Hallo Ulli,

nur mal so zur Information: Nach dem Ende des 2. Weltkriegs galt der durch die Nazis verschärfte § 175 im Westen bis 1969 unverändert weiter.

1969 kam es zu einer ersten, 1973 zu einer zweiten Reform im Rahmen des Vierten Gesetz zur Reform des Strafrechts vom 23. November 1973. Erst danach waren homosexuelle Handlungen von Männern nicht mehr starfbar.

Insofern galt der alte § 175 unter den Regierungen Adenauer, Erhard und Kiesinger weiter. Das kannst Du überall nachlesen.

Liebe Grüße
Günter Ruks

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Dr. Nader ... Wobei ich persönlich nichts gegen Schwule hab. Euer Doc

Ist ja interessant. Das hörte sich neulich noch ganz anders an:
hier: Dein abwertendes Posting bzgl. Homosexueller

Und das wo Du doch die Toleranz in Person bist


P.S. wer Ironie findet sie behalten

__________________

Zitat:

Original von HeinOtt Also, ich hab nichts gegen Schwuhle. Aber zu Hause bei mir kommen die nich rein. Is ja meine Sache, wen ich reinlaß und wen nicht.

1. So verbohrt wie sich Deine Aussage anhört bezweifle ich aber, dass Dich überhaupt jemand besucht. Insofern musst Du ja eh nicht entscheiden wen Du reinlässt

2. Ich bezweifle, dass Du überhaupt schwule kennst. Anstatt hier solche pauschalen Aussagen auf der Basis von Vorurteilen in die Weltgeschichte zu blasen, solltest Du mal lieber Deine Höhle (da wohnen Steinzeitmenschen doch, oder?) verlassen und schwule kennenlernen. Mit denen verhält es sich wie bei heterosexuellen Menschen auch: Es gibt nette und weniger nette. Und meiner Meinung nach sollte man nach dem Gesichtspunkt nett / nicht nett entscheiden wen man reinlässt.



In diesem Sinne

Komm mal langsam im 21. Jahrhundert an!

__________________

Ich finde die Aussage von Frau von Joanne K. Rowling völlig cool, und man sollte schon die Bücher gelesen haben, bevor man sich ein Urteil dazu bildet.

Dass sich die Autorin den Oberzauberer als schwul vorgestellt hat, erklärt eine Menge, wenn man die Romane gelesen hat.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Zitat:

Original von jens Zitat: Original von HeinOtt Also, ich hab nichts gegen Schwuhle. Aber zu Hause bei mir kommen die nich rein. Is ja meine Sache, wen ich reinlaß und wen nicht. 1. So verbohrt wie sich Deine Aussage anhört bezweifle ich aber, dass Dich überhaupt jemand besucht. Insofern musst Du ja eh nicht entscheiden wen Du reinlässt 2. Ich bezweifle, dass Du überhaupt schwule kennst. Anstatt hier solche pauschalen Aussagen auf der Basis von Vorurteilen in die Weltgeschichte zu blasen, solltest Du mal lieber Deine Höhle (da wohnen Steinzeitmenschen doch, oder?) verlassen und schwule kennenlernen. Mit denen verhält es sich wie bei heterosexuellen Menschen auch: Es gibt nette und weniger nette. Und meiner Meinung nach sollte man nach dem Gesichtspunkt nett / nicht nett entscheiden wen man reinlässt. In diesem Sinne Komm mal langsam im 21. Jahrhundert an!

Diesen Thread hatte ich ganz übersehen, war wohl während meiner "Abwesenheit".

Sicherlich hat HeinOtt ewtas durchgeknallte Ansichten. Aber, jens, so ganz einverstanden ist meine Kirche damit auch nicht:

http://www.nak.org/de/news/nak-international/article/14592/

nadermann kannst du bitte auf der stelle aufhören wieder für deine sekte hier zu werben ???????
das ganze hatten wir doch schon einmal. ist doch schön und gut das du dich bis jetzt benehmen konntest, lass es auch in zukunft so.

Zitat:

Original von Niclas nadermann kannst du bitte auf der stelle aufhören wieder für deine sekte hier zu werben ??????? das ganze hatten wir doch schon einmal. ist doch schön und gut das du dich bis jetzt benehmen konntest, lass es auch in zukunft so.

Hallo Niclas,

die Neuapostolische Kirche ist keine Sekte, sondern eine anerkannte Kirche!

In Deutschland gehören rund 430.000 Mitglieder der NAK an. Nach evangelischer und katholischer Kirche und der islamischen Bewegung ist die christliche Sekte die viertgrößte Religionsgemeinschaft in Deutschland. Weltweit gibt es etwa 7,5 Millionen Neuapostolen.

Die NAK hat in Deutschland den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts und könnte wie die beiden Großkirchen auf einem eigenen Religionsunterricht in staatlichen Schulen sowie auf Mitsprache in den Aufsichtsgremien der öffentlichrechtlichen Rundfunkanstalten bestehen.

Wenn Du die NAK mit der RKK vergleichst, wirst du fessttellen, daß die NAK wesentlich toleranter ist.

Nur mal zu Deiner Kenntnis!

Dieser Beitrag wurde schon 3 mal editiert, zum letzten mal von Nadermann am 20.01.2008 18:34.

Zitat:

Original von Niclas nadermann kannst du bitte auf der stelle aufhören wieder für deine sekte hier zu werben ??????? das ganze hatten wir doch schon einmal. ist doch schön und gut das du dich bis jetzt benehmen konntest, lass es auch in zukunft so.

Entschuldige bitte niclas, wenn ich dir da widerspreche: Wenn wir einerseits tolerieren, dass die [gestrichen - bitte keine Beleidigungen hier - Gruß jens] hier in Deutschland immer mehr Moscheen bauen und wenn ihr hier im Forum dazu aufruft, daß wir hier gegenüber dem Islam tolerant sein sollen, dann möchte ich aber auch, daß hier eine anerkannte deutsche Religionsgemeinschaft nicht diskriminiert wird!

Ich persönlich habe mit der NAK nichts am Hut, aber so geht es ja nun auch nicht!!!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Silke am 20.01.2008 18:56.

Tut mir leid, aber da muß ich Silke mal ausnahmsweise recht geben! Man kann nicht mal so und mal so reden (schreiben)!

Außerdem: Dr. Nader macht hier doch gar keine "Werbung" für seine Kirche. Er hat lediglich einen Link zu einem ganz bestimmten Thema gesetzt. Und ich finde, die Lektüre des verlinkten Artikels war nicht uninteressant.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Willy am 20.01.2008 19:02.

@Silke
Nadermann hat sich hier unter anderem Namen schon zu viel erlaubt. Das war aber bevor Du Dich hier angemeldet hast.

Nach einer vorrübergehenden Sperrung hatte er zugesagt keine Hetze gegen Homosexuelle mehr zu betreiben und auch ansonsten keine Leute mehr zu beleidigen.
http://www.das.ott-forum.de/wbblite/thre...d=2608#post2608
Nach weiteren Entgleisungen ist Dr. Nader dann endgültig gesperrt worden.

__________________

Zitat:

Original von Niclas nadermann kannst du bitte auf der stelle aufhören wieder für deine sekte hier zu werben ??????? das ganze hatten wir doch schon einmal. ist doch schön und gut das du dich bis jetzt benehmen konntest, lass es auch in zukunft so.

Mein lieber Niclas.
Sei doch bitte mal so nett die Neuapostolische Kirche hier nicht so einfach als Sekte abzutuen.Das ist sehr billig.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Lui am 21.01.2008 05:08.

Alle sogenannten "Kirchen" waren zu Anfang Sekten. Ob sie über diesen Status hinaus gelangen, hängt davon ab, inwieweit sie ihre "Botschaft" in der Gesellschaft erfolgreich anbringen können. Insofern ist die NAK mit knapp 400.000 Mitgliedern in Deutschland wohl kaum über den Sektenstatus hinausgekommen. Eine "anerkannte" Kirche ist das nicht!

Ich persönlich mag ja diese Richtung!

Was die vermeintliche "Gefahr" durch die Moscheen angeht: es soll ja schon Kuckucksuhren geben, aus denen der Muezzin ruft...

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 2 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 21.01.2008 12:15.

sehr guter link
---

http://www.sekten.ch/ex-site/tuere-folde...older/neuap.htm
---

http://www.religio.de/akinfo/302.html

http://www.sonntagsblatt-bayern.de/archiv01/30/woche2.htm

...und hier gleich ein ganzes forum...

http://quo-vadis-nak.foren-city.de/forum...eine-sekte.html

Zitat:

Original von Niclas http://www.religio.de/akinfo/302.html

guck mal einer an: da haben wir ja auch die Quelle von Nadermanns Behauptung:

Zitat:

In Deutschland gehören rund 430.000 Mitglieder der NAK an. Nach evangelischer und katholischer Kirche und der islamischen Bewegung ist die christliche Sekte die viertgrößte Religionsgemeinschaft in der Bundesrepublik. Weltweit gibt es etwa 7,5 Millionen Neuapostolen. Die NAK hat den Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts und könnte wie die beiden Großkirchen auf einem eigenen Religionsunterricht in staatlichen Schulen sowie auf Mitsprache in den Aufsichtsgremien der öffentlichrechtlichen Rundfunkanstalten bestehen. http://www.religio.de/akinfo/302.html

Ich hatte mich schon gewundert, woher er die Bezeichnung "islamische Bewegung" hat!

Man sollte es aber schon kennzeichnen, wenn man fremder Leute Worte benutzt und diese nicht als eigene Geistesleistung zu verkaufen versuchen.

Ist das Nadermann?
http://www.jesus.ch/www/lfiles/img/19469.jpg

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Grubendol am 21.01.2008 12:31.

mir gar nicht aufgefallen.

Ich denke mal, Nadermann verar-zte-t mit seiner Masche lediglich die Heilsverkünder in diesem Forum.
Ist doch amüsant....

__________________
mens irritans contra vitam corpore destinatam

Zitat:

Original von Nadermann ... In Deutschland gehören rund 430.000 Mitglieder der NAK an. Nach evangelischer und katholischer Kirche und der islamischen Bewegung ist die christliche Sekte die viertgrößte Religionsgemeinschaft in Deutschland. Weltweit gibt es etwa 7,5 Millionen Neuapostolen. ...

(Hervorhebung in rot durch mich)

Durch die Auswahl seines Zitates hat Nadermann letztlich sogar selbst eingeräumt, dass die NAK eine Sekte ist.

quod erat demonstrandum



Tja Nader, Augen auf bei der Auswahl von Zitaten!!!

__________________

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer "Sekte" und einer "Kirche"?

bzw.

Ab welcher Mitgliederzahl wird aus einer Sekte eine Kirche?

__________________
Ich habe beschlossen glücklich zu sein, weil es besser für die Gesundheit ist.
Voltaire

http://www.nikodemus.net/1472-Die_Sekten_Gefahr.htm

__________________
Liebe Grüße
Günter

Zitat:

Original von Webmaster http://www.nikodemus.net/1472-Die_Sekten_Gefahr.htm

Glaubst du, dass das eine "objektive" Definition ist, mit der auch Nichtchristen etwas anfangen können:

Zitat:

Dabei wird uns klar gesagt, wer im Sinne der Bibel an Jesus glaubt und so Kind Gottes wird, der wird für immer mit Jesus zusammen leben. Wer dagegen seine eigene Religion aufstellt und Gottes Angebot der Versöhnung ausschlägt, wird auf ewig von ihm getrennt leben müssen.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Das ist doch keine Frage:

Nach der Bibel ist praktiziere Homesexualität Sünde! Ohne Frage!

Wenn es Kirchen gibt, in denen schwule und lesbische Paare gesegnet werden, ist das Hohn! Daran kann man aber gut erkennen, wie weit die evangelischen Kirchen von der Bibel abgefallen sind!

Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Nadermann am 07.02.2008 01:47.

Die ersten Teile der Bibel sind die niedergeschriebenen Glaubensgrundsätze von Ziegenhirten aus dem Vorderen Orient, ungefähr 4000 Jahre alt.

Willst du mir echt verkaufen, dass das die richtigen Grundsätze für unsere heutige Zeit sind?

Seit der Zeit wird daran rumgeschrieben und verändert. Niemand, der nicht aramäisch kann, kann behaupten, die Bibel original gelesen zu haben.

Eine einzige Übersetzung verändert schon massiv. Ganz zu schweigen von der Übersetzung aus dem Aramäischen ins Altgriechische, dann ins Lateinische und schließlich zu Beginn der Neuzeit ins Deutsche und die anderen modernen Sprachen.

Das ist wie "stille Post", Nadermann.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!