Günter
Administrator
Dabei seit: 14.11.2005
Beiträge: 19256
 |
|
| Erwin Sellering (SPD), Ministerpräsident von Mecklenburg-Vorpommern, nicht regierungsfähig! |
     |
Nach Ansicht der großen Mehrheit der User hier im Forum ist der Ministerpräsident von Mecklenburg-Vorpommern Erwin Sellering (SPD) nicht regierungsfähig! (siehe hier!
Der SPD-Politiker Sellering sagte: "Ich verwahre mich dagegen, die DDR als totalen Unrechtsstaat zu verdammen, in dem es nicht das kleinste bisschen Gutes gab“. Diese Aussage reicht bei einigen schon, dem der so etwas sagt, die Regeirungsfähihkeit abzusprechen!
| Zitat: |
Erwin Sellering im Gespräch
„DDR war kein totaler Unrechtsstaat“
Der Ministerpräsident von Mecklenburg-Vorpommern, Erwin Sellering (SPD), hat die DDR gegen zu harsche Kritik verteidigt. „Ich verwahre mich dagegen, die DDR als totalen Unrechtsstaat zu verdammen, in dem es nicht das kleinste bisschen Gutes gab“, sagte Sellering der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
Ein Wessi im Nordosten: Erwin Sellering, Ministerpräsident von Mecklenburg-Vorpommern
22. März 2009 Erwin Sellering (SPD) ist seit vergangenem Jahr Ministerpräsident von Mecklenburg-Vorpommern: ein Westdeutscher als Landesvater im hohen Nordosten. Der SPD trat er erst aus diesem Anlass bei. Nun möchte er die Einwohner und Wähler Mecklenburg-Vorpommerns von seinem Einsatz für eben dieses Land überzeugen - und verteidigt die DDR gegen allzu harsche Kritik. „Ich verwahre mich dagegen, die DDR als totalen Unrechtsstaat zu verdammen, in dem es nicht das kleinste bisschen Gutes gab“, sagte Sellering der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
...
War die DDR eine Diktatur?
Sie war gewiss kein Rechtsstaat. Ich verwahre mich aber dagegen, die DDR als den totalen Unrechtsstaat zu verdammen, in dem es nicht das kleinste bisschen Gutes gab. Allerdings stimmt: Der Staat machte vielfach, was er wollte. Es gab keine Kontrolle durch unabhängige Gerichte. Insofern hat zur DDR immer auch ein Schuss Willkür und Abhängigkeit gehört.
Ein Schuss Willkür? Das klingt sehr verharmlosend.
Zu verharmlosen liegt mir fern. Aber wir leben heute in einem Staat zusammen. Deswegen habe ich Bedenken vor Diskussionen, die sich nur auf die DDR beziehen. Es ist ja nicht so, dass ein idealer Staat auf einen verdammenswerten Unrechtsstaat stieß. Die alte Bundesrepublik hatte auch Schwächen, die DDR auch Stärken.
Die DDR hatte Stärken?
Natürlich hatte die DDR Stärken. Viele Leute sagen mir immer wieder: Was ihr in den Kitas macht oder was nach dem Vorbild Finnlands in den Schulen getan wird, das kennen wir schon. Dinge, die wir jetzt zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung einführen, gab es schon in der DDR. Auch als überzeugter Anhänger unseres sozialen Rechtsstaates sage ich: Das eine war nicht völlig schwarz, das andere ist nicht völlig weiß.
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1D...n~Scontent.html |
|
| Zitat: |
Thierse: Es gab „ganz sympathische Regelungen“
Bundestags-Vizepräsident Thierse (SPD) sagte, er halte es für selbstverständlich und richtig, sich differenziert über die DDR-Geschichte zu äußern. Zu den positiven Seiten der DDR zähle er die Alltagssolidarität und ein paar „ganz sympathische Regelungen“ zum Beispiel bei der Bildung, die Vorbild für andere Länder in Europa gewesen seien.
http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1D...n~Scontent.html |
|
__________________
Liebe Grüße 
Günter
|
|
26.05.2010 00:10 |
|
|
