Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Inzest bleibt verboten - Ist das richtig?

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Familie, Erziehung, Bildung und Gesundheit (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=57)
--- Inzest bleibt verboten - Ist das richtig? (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=869)

Geschrieben von Lui am 18.03.2009 um 22:24:

Zitat:

Original von Markus Kenn
Grubendol,

Du bist derjenige, der keine Belege liefern kann, sondern nur billige Polemik, was Deine Inkompetenz nur zur Genüge zeigt.

Und wer gegen Homosexualität ist, hat keine Phobie. Vielmehr haben Homosexuelle eine Phobie davor, sich als Mann bzw. als Frau anzunehmen.

Dass Frankreich kein Inseztverbot hat, heisst noch lange nicht, dass dies der richtige Weg ist. Wie viele Erbschäden müssen denn auftreten, bevor man verantwortungsbewusst reagiert.

Nicht nur in Frankreich,Markus.
Hier noch ein mal für dich:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,540723,00.html
Wer weiß denn schon den richtigen Weg?

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Markus Kenn am 21.03.2009 um 13:45:

Grubendol,

Deine billige Demagogie hilft hier nicht weiter: Ich habe genügend Beweise geliefert und auch auf genügend Seiten, die dies bestätigen verwiesen.

Und jeder Biolehrer wird Dir bestätigen können, dass das Risiko von Erbschäden steigt, wenn man nahe Angehörige heiratet und halten Dir den Schwachsinn Deiner unhaltbaren Aussagen vor Augen. Aber für die Tatsachen bist Du blind.

An max1995:

Der Bericht bestätigt, dass das Risiko von Erbkrankheiten zwischen nahen Angehörigen steigt. Dass Griechenland z. B. seine einstige liberale Haltung zum Inzest aufgab, hat ihren Grund im Erfahrungswissen, dass Erbschäden erhöht aufgetreten sind, wenn es zu Inzest kam.

Viele Herrscherhäuser haben eine Häufung bestimmter Krankheiten, weil sie durch "standesgemäße" Heiraten oft nahe Angehörige geehelicht haben.

Die Devise "Geld heiratet Geld!" bzw. "Der Hof und das Vermögen müssen in der Familie bleiben!" hatte im ländlichen Raum die Folge, dass es Dörfer gab, die man als "Idiotendörfer" bezeichnete, weil es z. B. vermehrt Nachwuchs mit geistiger Behinderung gab.

Wie Peter Falk - ein US-amerikanischer Ethnologe - in seinem Buch "Die Indianer" berichtete, hatten die nordamerikanischen Indinanerstämme auf ihren Totempfählen Familienbande eingezeichnet, um Inzest und damit Erbschäden zu vermeiden.

Geschrieben von Grubendol am 21.03.2009 um 17:20:

Zitat:

Original von Markus Kenn
Deine billige Demagogie hilft hier nicht weiter: Ich habe genügend Beweise geliefert und auch auf genügend Seiten, die dies bestätigen verwiesen.

Dein religiöser Fanatismus hilft hier auch nicht weiter.

Es ist völlig legitim, sich in seine Cousine zu verlieben, diese auch zu heiraten und Kinder zu bekommen.

Es gibt -wie viele?- Fälle von solchen Erbschäden in Deutschland?

Es gibt erheblich mehr Opfer durch Rauchen oder Alkohol und auch nur den Straßenverkehr. Das müsste man alles nach deiner Logik viel eher verbieten.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Günter am 21.03.2009 um 20:06:

Zitat:

Original von Markus Kenn
Deine billige Demagogie hilft hier nicht weiter.

Zitat:

Original von Grubendol
Dein religiöser Fanatismus hilft hier auch nicht weiter.

Markus und Grubendol,

hättet Ihr bitte die Güte, ab sofort auf derartige Beleidigungen zu verzichten??? böse Wenn nicht, könnt ihr bald beide woanders posten! Ich schaue mir das nicht mehr lange an! böse

Bei den nächsten ähnlichen Formulierungen gibt es "gelb"!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Nadermann am 22.03.2009 um 00:39:

Zitat:

Original von Quark

Zitat:

Original von maru1158
Eine Erlaubnis für solch ein Zusammenleben dürfte nur erlaubt werden, wenn beide Partner Unfruchtbar sind!

Na da ließe sich doch nachhelfen, oder unglücklich Es gab doch schon früher Zeiten, in der Zwangssterilisationen gang und gebe waren, weil es die Gesellschaft für richtig hielt. böse

Wobei ich es für richtig halte, dass Inzest verboten bleibt, aus den vorher schon genannten Gründen der genetischen Defekte.

Woher ihr aber die zukünftige Politik des Volker Beck wissen wollt, ist mir schleierhaft. Aber egal, Hauptsache etwas gegen die Politik gesagt. unglücklich

Dann würdest du eine Partei, die öffentlich damit wirbt, den Inzest-Paragrafen abzuschaffen oder aber in der Rechtsprechung wenigstens auszusetzen, auch nicht wählen??? Oder doch?
großes Grinsen

Geschrieben von Nadermann am 22.03.2009 um 00:58:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article729156/Strafvorschrift_aus_dem_vorletzten_Jahrhundert.html

http://www.gruene-jugend.de/themen/verband/437105.html

http://www.gruene-fraktion-sachsen.de/presse/mitteilungen/pm/select/herrmann/artikel/187/pm-2008-109.html?no_cache=1&cHash=763a98b794

http://www2.gruene-jugend.de/uploads/a_09.pdf

http://www.gruene-fraktion-sachsen.de/presse/mitteilungen/pm/select/herrmann/artikel/187/pm-2008-109.html?no_cache=1&cHash=763a98b794

Geschrieben von Grubendol am 22.03.2009 um 07:01:

Zitat:

Original von Nadermann
Dann würdest du eine Partei, die öffentlich damit wirbt, den Inzest-Paragrafen abzuschaffen oder aber in der Rechtsprechung wenigstens auszusetzen, auch nicht wählen??? Oder doch? großes Grinsen

Selbstverständlich würde ich die Grünen wählen, wenn sie nicht überall Inzucht mit der CDU (siehe Hamburg) betreiben würden...

Geschrieben von Lui am 22.03.2009 um 08:22:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Markus Kenn
Deine billige Demagogie hilft hier nicht weiter.

Zitat:

Original von Grubendol
Dein religiöser Fanatismus hilft hier auch nicht weiter.

Markus und Grubendol,

hättet Ihr bitte die Güte, ab sofort auf derartige Beleidigungen zu verzichten??? böse Wenn nicht, könnt ihr bald beide woanders posten! Ich schaue mir das nicht mehr lange an! böse

Bei den nächsten ähnlichen Formulierungen gibt es "gelb"!

Also,eine Beleidigung wenn sie denn eine währe ist
vieleicht die Billige Demagogie aber mit Sicherheit nicht der Religiöse Fanatismus ,das ist lediglich eine Behauptung weil das Wort Biilig in diesem Zusammenhang fehlt.
Ein wenig fairer urteilen und mehr liebhaben währe auch hier angebracht.

Geschrieben von Lui am 22.03.2009 um 08:24:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Nadermann
Dann würdest du eine Partei, die öffentlich damit wirbt, den Inzest-Paragrafen abzuschaffen oder aber in der Rechtsprechung wenigstens auszusetzen, auch nicht wählen??? Oder doch? großes Grinsen

Selbstverständlich würde ich die Grünen wählen, wenn sie nicht überall Inzucht mit der CDU (siehe Hamburg) betreiben würden...

Sauber

Geschrieben von Günter am 22.03.2009 um 17:04:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Markus Kenn
Deine billige Demagogie hilft hier nicht weiter.

Zitat:

Original von Grubendol
Dein religiöser Fanatismus hilft hier auch nicht weiter.

Markus und Grubendol,

hättet Ihr bitte die Güte, ab sofort auf derartige Beleidigungen zu verzichten??? böse Wenn nicht, könnt ihr bald beide woanders posten! Ich schaue mir das nicht mehr lange an! böse

Bei den nächsten ähnlichen Formulierungen gibt es "gelb"!

Also,eine Beleidigung wenn sie denn eine währe ist
vieleicht die Billige Demagogie aber mit Sicherheit nicht der Religiöse Fanatismus ,das ist lediglich eine Behauptung weil das Wort Biilig in diesem Zusammenhang fehlt.
Ein wenig fairer urteilen und mehr liebhaben währe auch hier angebracht.

Hi Max,

wie so oft, kann man die Dinge nicht gegeneinader ausspielen. Augenzwinkern Nur möchte ich hier im Forum weder Unterstellungen wie "Deine billige Demagogie ..." noch "Dein religiöser Fanatismus ... " lesen!

Wer sachlich diskutieren will, kann sich auch anders ausdrücken!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 23.03.2009 um 03:06:

Das allerdings währe lobenswert.

Geschrieben von Quark am 24.03.2009 um 01:54:

Zitat:

Original von Nadermann
Dann würdest du eine Partei, die öffentlich damit wirbt, den Inzest-Paragrafen abzuschaffen oder aber in der Rechtsprechung wenigstens auszusetzen, auch nicht wählen??? Oder doch?
großes Grinsen

Da Du meine Meinung zu diesen Themen kennst, wirst Du auch wissen, dass ich diese Partei eh nicht wählen werde.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt