Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Kindermörder erhält Schmerzensgeld

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Nachrichten und Zeitgeschehen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=72)
--- Kindermörder erhält Schmerzensgeld (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=7991)

Geschrieben von Lukas am 04.08.2011 um 11:51:

Kindermörder erhält Schmerzensgeld

Nicht zu fassen - Nun erhält der Kindermörder Gäfgen auch noch Schmerzensgeld

Armes Deutschland - 3000 Euro für den Herrn Mörder!

Geschrieben von meine meinung am 04.08.2011 um 13:06:

RE: Kindermörder erhält Schmerzensgeld

Zitat:

Original von Lukas
Nicht zu fassen - Nun erhält der Kindermörder Gäfgen auch noch Schmerzensgeld

Armes Deutschland - 3000 Euro für den Herrn Mörder!

Wo kann man das nachlesen, ist ja eine sehr dürftige Information.

__________________
Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)

Geschrieben von Lui am 04.08.2011 um 13:19:

RE: Kindermörder erhält Schmerzensgeld

Zitat:

Original von meine meinung

Zitat:

Original von Lukas
Nicht zu fassen - Nun erhält der Kindermörder Gäfgen auch noch Schmerzensgeld

Armes Deutschland - 3000 Euro für den Herrn Mörder!

Wo kann man das nachlesen, ist ja eine sehr dürftige Information.

Richtig,me, aber bei anderen fragt er nach der Quelle obwohl sie schon erwähnt wurde.

Zitat:

Jetzt in Frankfurt verklagte Gäfgen das Land Hessen auf Schmerzensgeld und Schadensersatz. Der 35-Jährige forderte 10.000 Euro, weil durch die Folterdrohung seine Menschenwürde verletzt worden sei. Die Richter entschieden heute, dass Gäfgen tatsächlich Anrecht auf 3000 Euro Schmerzensgeld habe. Die Forderung nach Schadenersatz wiesen sie aber ab, ebenso einen Befangenheitsantrag des Anwalts. Zudem muss der Kindermörder einen Großteil der Prozesskosten bezahlen.

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Schmerzengeld-fuer-Kindermoerder-Gaefgen-bekommt-3000-Euro-id16213846.html

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Grubendol am 04.08.2011 um 15:41:

Zitat:

(...)
Nach Angaben der Deutschen Polizeigewerkschaft sende die Entschädigungszahlung an Gäfgen ein falsches Signal. "Das Urteil lässt die eigentliche ungeheuerliche Tat - die Ermordung eines Kindes - in den Hintergrund treten", sagte der Bundesvorsitzende Rainer Wendt am. Die Justiz sei dem Ansinnen des Täters, sich als Opfer darzustellen nachgekommen. Sein Darmstädter Gewerkschaftskollege Schmitt sagte, Gäfgen solle sich "in seiner Zelle verkriechen und schweigen. Er soll endlich anfangen sich damit auseinanderzusetzen, dass er aus reiner Habgier und Selbstsucht ein Kind grausam ermordet und eine ganze Familie ins Unglück gestürzt hat."
(...)
http://nachrichten.t-online.de/starke-reaktionen-auf-gaefgen-urteil/id_48612258/index

Keine Entschädigung hätte aber das "falsche Signal" an Polizeibeamte "gesendet", dass man bei den Ermittlungen ruhig mal ein bisschen mit Folter drohen kann.

Das Geld bekommt er doch sowieso nicht, oder hat er alle Prozesskosten schon bezahlt?

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von meine meinung am 04.08.2011 um 16:53:

Denke genauso, denn wenn ihm gleichzeitig ein großer Teil der Prozeßkosten aufgebrummt wird, bleibt wohl nichts von seinem Schmerzensgeld übrig.

Ich bin froh, dass nicht ich das Urteil in diesem Prozeß fällen musste.

__________________
Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)

Geschrieben von maru1158 am 04.08.2011 um 19:30:

Allerunterste Schublade motz

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR! cool

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Geschrieben von meine meinung am 04.08.2011 um 20:53:

Zitat:

Original von maru1158
Allerunterste Schublade motz

Was? Das Schmerzensgeld? Die Prozeßkosten?

__________________
Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)

Geschrieben von Grubendol am 05.08.2011 um 16:15:

Zitat:

Gäfgen-Entschädigung fließt in die Staatskasse
Das Landgericht Frankfurt sprach Magnus Gäfgen eine Entschädigung von 3000 Euro zu, weil ein Polizist ihm Folter angedroht hatte. Der Mörder eines Bankierssohns wird das Geld dem Staat überlassen müssen: Er hat nach dem Mordprozess Schulden bei der Justizkasse.
(...)SPON

Hannisch ich doch jesacht.

Vielleicht sollten manche Leute im Lande öfter einmal zuerst das Gehirn einschalten, bevor sie sich derartig echauffieren...

Geschrieben von maru1158 am 05.08.2011 um 18:26:

Zitat:

Original von meine meinung

Zitat:

Original von maru1158
Allerunterste Schublade motz

Was? Das Schmerzensgeld? Die Prozeßkosten?

Das Schmerzensgeld natürlich. Schon allein auf den Gedanken zu kommen.

Die Eltern haben auch kein Schmerzensgeld bekommen und das Kind?

Ein mörderischer Gedanke!!! mauer

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR! cool

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Geschrieben von Lui am 05.08.2011 um 18:44:

Zitat:

Original von maru1158
Schon allein auf den Gedanken zu kommen.

Das sind keine Gedanken,das ist deutsche Rechtsprechung.
Aber wozu die Aufregung,der Kinderkiller sieht ja eh keinen Cent davon(siehe Grubis Beitrag).

Geschrieben von maru1158 am 05.08.2011 um 21:42:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von maru1158
Schon allein auf den Gedanken zu kommen.

Das sind keine Gedanken,das ist deutsche Rechtsprechung.
Aber wozu die Aufregung,der Kinderkiller sieht ja eh keinen Cent davon(siehe Grubis Beitrag).

Aber auch der Prozess kostete Aufwand und Geld...

Außerdem sollte man sich den Grund durch den Kopf gehen lassen.

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR! cool

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Geschrieben von meine meinung am 05.08.2011 um 22:31:

Der Mann hatte Jura studiert und konnte ferner während seiner Haftstrafe sein 1. juristisches Staatsexamen ablegen. Da wird er sicher gewusst haben, was rechtlich möglich ist und was nicht. Nicht jedes Gesetz findet unsere Billigung, aber dran halten muss man sich schon, auch wenn man's eigentlich lieber nicht will. Insofern ist der Ausdruck "im Namen des Volkes" ziemlich widersinnig. Denn manches ist eben nicht im Names des Volkes.

__________________
Unter vielen schlimmen Dingen
ist das Schlimmste eine scharfe Zunge (Schiller)

Geschrieben von mimu70 am 06.08.2011 um 02:18:

Das kann man ja sehen wie man will mit dem Grundgesetz, Würde des Menschen unantastbar usw., da mag Herr Wiefelspütz, der das Urteil verteidigt hat ja Recht haben, aber Gerechtigkeit gibt es doch sowieso nicht. Andere, denen so etwas passiert kämpfen jahrelang um Schmerzensgeld wenn sie vorsetzlich durch Behörden gefoltert wurden und sehen nie einen Cent. Sowas gibt es auch hierzulande in unserem Rechtsstaat ! Es hackt doch eine Krähe der anderen kein Auge aus und ohne Zeugen wird der Mantel des Schweigens drüber gedeckt !

Wie auch immer, Tatsache ist, dass Gäfgen seine Tat bis heute noch nie bereut hat und sich nur selbst bedauert und nun 3000 Euro Schadensersatz bekommt.

Geschrieben von Lui am 06.08.2011 um 02:53:

Zitat:

Auch wenn er vorher Prozesskostenhilfe zugesprochen bekommen habe, bleibe er das Geld trotzdem schuldig, sagte die Sprecherin. Zudem sei das Urteil noch nicht rechtskräftig.

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/justiz/Kindsmoerder-Gaefgen-bekommt-keinen-Cent_aid_1017335.html

Geschrieben von Grubendol am 06.08.2011 um 03:32:

Zitat:

Original von mimu70
Wie auch immer, Tatsache ist, dass Gäfgen seine Tat bis heute noch nie bereut hat und sich nur selbst bedauert und nun 3000 Euro Schadensersatz bekommt.

Was hätte irgendjemand davon, wenn er bedauert?

Ich finde es wichtig, dass das Grundgesetz gewahrt bleibt und der Kindermörder trotzdem keinen Cent von den 3000 Euro sieht.

Geschrieben von mimu70 am 06.08.2011 um 10:56:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von mimu70
Wie auch immer, Tatsache ist, dass Gäfgen seine Tat bis heute noch nie bereut hat und sich nur selbst bedauert und nun 3000 Euro Schadensersatz bekommt.

Was hätte irgendjemand davon, wenn er bedauert?

Ich finde es wichtig, dass das Grundgesetz gewahrt bleibt und der Kindermörder trotzdem keinen Cent von den 3000 Euro sieht.

Ja, nur leider nutzt das Grundgesetz rein gar nichts, wenn man anders als in diesem Fall keine Zeugen hat. Es ist Utopie zu denken, dass das Grundgesetz automatisch jeden Bürger vor Unrecht schützt und alle gleichstellt. Das wollte ich damit sagen.

Für die direkten Opfer, also die Eltern muss dieses Urteil wie ein Schlag ins Gesicht gewesen sein.

Geschrieben von Günter am 08.08.2011 um 23:02:

Hier eine Äußerung zum Thema eines Politikers aus Hessen:

Zum Urteil Gäfken

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 09.08.2011 um 00:34:

Ein Politiker der Partei "Die Freiheit"kommt hier zu Wort.
Sehr bedenklich seine Aussage,ebenso wie diese Partei,welche Rechtspopulisten wie Geert Wilders,Oskar Freysinger und Robert Spencer präsentiert.

Geschrieben von Günter am 09.08.2011 um 00:52:

Zitat:

Original von max1995
Ein Politiker der Partei "Die Freiheit"kommt hier zu Wort.
Sehr bedenklich seine Aussage, ...

Warum? Was ist an seiner Aussage denn falsch?

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 09.08.2011 um 01:07:

Die hetzerische Art und Weise wie hier unser Rechtsstaat in Frage gestellt wird.
Aber was soll man von einem Rechtspopulisten auch anderes erwarten.

Geschrieben von Grubendol am 09.08.2011 um 01:33:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von max1995
Ein Politiker der Partei "Die Freiheit"kommt hier zu Wort.
Sehr bedenklich seine Aussage, ...

Warum? Was ist an seiner Aussage denn falsch?

Alles, es ist rechtspopulistisches Gewäsch.

Falsch ist schon mal, dass Gäfgen Geld erhält. Wir wissen alle, dass dies nicht der Fall ist.

Dann fällt dieser Satz auf, der grammatikalisch falsch ist:

Zitat:

Die Begründung des vorsitzenden Richters, die Folterandrohung der Polizei wäre „rechtswidrig und verwerflich“.

Was soll das?

Ein grammatikalischer korrekter Satz enthält ein Subjekt, ein Prädikat und ein Objekt. Hier fehlt das Verb.

Dann gibt es die falsche Frage, wer hier Täter und wer Opfer ist. Es handelt sich um einen völlig anderen Prozess, denn der Prozess, in dem der Mörder verurteilt wurde, ist längst abgeschlossen. In diesem zweiten Prozess ging es gar nicht um das Opfer Gäfgens, sondern einzig um die Folterandrohung gegen ihn. Das hat nichts, aber auch rein gar nichts mit dem ersten Prozess zu tun, sondern schützt uns alle vor unangemessenem Handeln der Polizei.

Zitat:

Eine neutrale Justiz kann und darf es in einen Rechtsstaat nicht geben.

Falsch, denn ein Staat, in dem die Justiz nicht neutral ist, ist ein totalitärer Staat, entweder faschistisch oder stalinistisch. Diese Aussage vom stellvertretender hessischen Landesvorsitzenden der Partei "Die Freiheit" entlarvt diese Partei endgültig, sie steht nicht auf dem Boden des Grundgesetzes. Wir brauchen keinen neuen Volksgerichtshof und keinen neuen Freisler.

Geschrieben von Günter am 09.08.2011 um 12:18:

Der Weiße Ring äußert sich wie folgt zu dem Urteil:

Zitat:

WEISSER RING zur Schmerzensgeldklage eines Kindesmörders: Aus Opfersicht nicht nachvollziehbar

Bei allem Respekt vor den Regeln eines modernen Rechtsstaates ist die von einem Kindesmörder immer wieder in Szene gesetzte Unzufriedenheit mit der gerichtlichen Aufarbeitung des Falles weder aus Opfersicht noch im Empfinden der Bürgerinnen und Bürger nachvollziehbar. So reuelos auf öffentliche Aufmerksamkeit und Kapital aus einem Verbrechen zu spekulieren, sei an Zynismus und scheinbar völlig außer Kraft gesetzter Selbstwahrnehmung kaum noch zu überbieten, so Helmut K. Rüster, Sprecher der bundesweiten Opferschutzorganisation WEISSER RING.

Die Entscheidung des Frankfurter Landgerichts, der Klage wegen eines durch die seinerzeitige Androhung von Gewalt angeblich erlittenen psychischen Schadens stattzugeben, dürfte bei den Menschen überall im Land auf großes Unverständnis stoßen. Wenn ein Kindesmörder sich lediglich auf eine Drohung hin auf Todesangst berufen könne und daraufhin aus der Staatskasse Geld bekommt, dann stimmt etwas nicht mehr in unserem Rechtsverständnis, so Rüster. Todesangst hat das entführte Kind gelitten. Politik, Gesetzgeber und Justiz sehen sich jetzt den Fragen vieler um den Rechtsfrieden besorgter Bürger ausgesetzt, welche Konsequenzen aus diesem Urteil gezogen werden müssen. Ein Kindesmörder hat seine Show gehabt, Bühne war ein Gerichtssaal, eine erschreckende Vorstellung.

Magnus Gäfgen war nach dem Mord an dem elfjährigen Jacob von Metzler im Juli 2003 zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit besonders schwerer Schuld verurteilt worden. Bisher scheiterte er mit dem Versuch, Schmerzensgeld vom Staat und damit aus Geldern der Steuerzahler einzuklagen.

Gegen die Polizeibeamten war ein Verfahren eingeleitet worden, bei dem durch den Richterspruch in aller Deutlichkeit zum Ausdruck kam, dass Gewalt zur Erzwingung von Aussagen in Deutschland verboten ist. Nur wer sich in die unglaublich tragische Situation der Polizeibeamten in Frankfurt im Entführungsfall Jakob von Metzeler hinein zu versetzen vermag, kann ermessen, vor welch schwerer Entscheidung die Beamten in diesen Stunden standen.

Es ging um das Leben eines Menschen, auch wenn die Androhung von Gewalt gegenüber dem Entführer strafrechtlich nicht zu rechtfertigen war, Als Konsequenz daraus folgte die anschließende strafrechtliche Bewertung eines auf Rettung eines Menschenlebens ausgerichteten Handelns unter extremster Belastung.

Auch die seinerzeitige Ankündigung von Magnus Gäfgen, eine Stiftung für Kinder und Jugendliche, die Opfer einer Gewalttat geworden sind, einrichten zu wollen, stieß beim WEISSEN RING auf Befremden. Es sei nur als Hohn zu empfinden, wenn ein wegen Mordes Verurteilter sich zum Sachverwalter von Opferinteressen machen will, so Vereinssprecher Helmut K. Rüster.

https://www.weisser-ring.de/internet/verwaltung/news/details/article/19435/index.html

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 09.08.2011 um 15:01:

Wie wärs denn wenn du dich mal selbst zu diesem Thema äußern würdest anstatt immer neue Links von anderen hier reinsetzt welche sich über ein Urteil mokieren das bis dato immer noch nicht rechtskräftig ist.

Zitat:

Dagegen teilte der Deutsche Anwaltverein die Ansicht des Gerichts, Gäfgen zu entschädigen. "Auch Mördern darf nicht Folter angedroht werden." Die sei in Deutschland rechtswidrig und könne einen Schadensersatzanspruch nach sich ziehen, teilte der Verein mit. Der renommierte Strafrechtler Rainer Hamm hält das Urteil für weise: "Es macht das, was das Landgericht tun musste nach den Vorgaben durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte", sagte er der Nachrichtenagentur dpa. Den Geldbetrag habe die Kammer zudem mit 3.000 Euro so festgesetzt, dass sich Gäfgen daran nicht bereichern könne. Gäfgen-Anwalt Heuchemer nannte die aufkommende Debatte um die Rechte von Straftätern in einem Rechtsstaat "wichtig und gut".

http://www.evangelisch.de/themen/gesellschaft/grundsatzdebatte-nach-dem-g%C3%A4fgen-urteil46101

[Dieser Abschnitt wurde gestrichen, da gegen die Foren-regeln verstösst. - mfg Günter, Admin]

Geschrieben von Grubendol am 09.08.2011 um 15:20:

[Dieser Beitrag wurde gestrichen, da gegen die Foren-regeln verstösst. - mfg Günter, Admin]

Geschrieben von Lui am 09.08.2011 um 15:32:

Ja er hat.
Es kusieren dort schon recht bedenkliche Meinungen zu dem Thema,auch was den Rechtspopolismus betrifft,den es ja anscheinend nicht gibt.
Halt nur ein Schlagwort Unwissender.