Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Fünfjähriger erschießt sich mit Waffe des Vaters

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Nachrichten und Zeitgeschehen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=72)
--- Fünfjähriger erschießt sich mit Waffe des Vaters (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=2479)

Geschrieben von maru1158 am 21.07.2009 um 19:34:

Fünfjähriger erschießt sich mit Waffe des Vaters

Fünfjähriger aus Ohio erschießt sich mit der Waffe seines Vater. traurig

http://nachrichten.t-online.de/c/19/48/24/04/19482404.html

__________________
Ein bißchen weniger ICH, aber viel mehr WIR! cool

Gerechtigkeit fängt an, wenn man an ALLE denkt

MMM

Geschrieben von Quark am 21.07.2009 um 22:10:

Nehmt den Amis endlich die Waffen weg! smile

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Lui am 21.07.2009 um 22:34:

Zitat:

Original von Quark
Nehmt den Amis endlich die Waffen weg! smile

Den Deutschen auch.

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Niclas am 21.07.2009 um 23:34:

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von Quark
Nehmt den Amis endlich die Waffen weg! smile

Den Deutschen auch.

würde es dort ein waffenrecht nach deutschen vorbild geben und sich jeder waffenbesitzer daran halten würde, wäre es nicht passiert.

Geschrieben von Lui am 22.07.2009 um 00:01:

Zitat:

Original von Niclas

Zitat:

Original von max1995

Zitat:

Original von Quark
Nehmt den Amis endlich die Waffen weg! smile

Den Deutschen auch.

würde es dort ein waffenrecht nach deutschen vorbild geben und sich jeder waffenbesitzer daran halten würde, wäre es nicht passiert.

Das deutsche Waffenrecht ist ein Witz.
Anscheinend hast du auch nicht den blaßesten Schimmer wie du legal in Deutschland an Schußwaffen kommst.
Du bist ja wohl auch nur ein treudoofer Schützenbruder der der Meinung ist alles vom deutschen Waffenrecht zu wissen.
Hast du nicht und must du ja auch nicht.

Geschrieben von Niclas am 22.07.2009 um 09:37:

ich bin u.a. im besitz der deutschen waffensachkunde und kenne mich daher sehr gut mit dem deutschen waffenrecht aus.

Geschrieben von Grubendol am 22.07.2009 um 16:01:

Was nützt das zu Recht restriktive deutsche Waffenrecht, wenn sich keiner dran hält, wenn ungesicherte Schußwaffen in Privaträumen rumliegen und Jugendliche leicht Zugriff darauf haben?

Die gleichen Politiker, die ein Verbot angeblich gefährlicher PC-Spiele fordern (wobei es keine einzige Untersuchung gibt, die einen Zusammenhang zwischen Amokläufen und PC-Spielen belegt), trauen sich nicht, das Waffenrecht auch ausführen zu lassen, weil sie um die Stimmen der Schützenbrüder fürchten, die sich, Niclas sei ein Beispiel, ja wohl eher auf der rechten Seite des politischen Spektrums als links davon befinden.

Dabei ist es ganz einfach: wer legal eine gefährliche Schußwaffe besitzt und diese zuhause und nicht im Schützenverein verwahrt, verzichtet im Gegenzug auf das Recht der Unverletzlichkeit der Wohnung und muss jederzeit mit unangemeldeten Kontrollen rechnen.

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Niclas am 22.07.2009 um 16:06:

stell dir mal vor wenn jeder schütze seine waffen im vereinsheim vom schützenverein lagern müsste.

jeder, der ein krummes ding plant, weiß sofort wo er waffen findet.

das kann doch nicht sinn und zweck der ganzen aktion sein.

und ich will erst gar nicht an die finanziellen belastungen für die vereine denken (waffenschränke, stahldecken usw). das kann sich doch keiner leisten.

wenn sich jeder ordnungsgemäß an das waffengesetz halten würde, würde es auch nicht zu schlimmen dingen kommen.

für mehr kontrollen bin ich natürlich auch.

Geschrieben von Quark am 22.07.2009 um 16:16:

Zitat:

Original von Grubendol
Dabei ist es ganz einfach: wer legal eine gefährliche Schußwaffe besitzt und diese zuhause und nicht im Schützenverein verwahrt, verzichtet im Gegenzug auf das Recht der Unverletzlichkeit der Wohnung und muss jederzeit mit unangemeldeten Kontrollen rechnen.

Wer legal zu Hause eine Waffe lagert, hat diese verschlossen aufzubewahren und gegen unbefugten Zugriff z. B. durch die Kinder zu sichern. Das ist Gesetz. Da brauchen wir keine Verschärfung des Waffenrechts, sondern höchstens eine größere Einstellung von Mitarbeitern der Ordnungsämter, damit die Kontrollen nicht nur auf dem Papier oder stichprobenartig, sondern vermehrt durchgeführt werden können. Dass die Mitarbeiter der Ordnungsämter die Räume betreten und die sichere Lagerung überprüfen können, hat mit der Unverletzlichkeit der Wohnung nichts zu tun, weil die gesetzliche Grundlage dafür im Waffengesetz geregelt ist.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Grubendol am 22.07.2009 um 17:25:

Eben, das Gesetz muss endlich ausgeführt werden, wie jedes andere Gesetz auch. Das ist bisher aber augenscheinlich nicht der Fall.

@ Niclas:

Ich fordere auch nicht, dass Waffen zentral gelagert werden. Aber es muss die Möglichkeit bestehen, Waffen in Schützenvereinen zu lagern und diese müssen hinreichend gesichert sein.

Dass sich jeder ständig an alle Gesetze hält, ist eine unrealistische Wunschvorstellung. Deshalb sollte eine Kontrolle flächendeckend und regelmäßig stattfinden. Damit das finanziert werden kann, müssen eben die Gebühren für die Verlängerung des Waffenscheins, die im Vergleich zu anderen öffentlichen Gebühren lächerlich niedrig sind, angehoben werden.

Geschrieben von Quark am 22.07.2009 um 19:12:

Zitat:

Original von Grubendol
Das ist bisher aber augenscheinlich nicht der Fall.

Wieso, der im Thread zitierte Fall spielte doch in Ohio. Wann ist denn das letzte Mal sowas in Deutschland vorgekommen?

Zitat:

Original von GrubendolDamit das finanziert werden kann, müssen eben die Gebühren für die Verlängerung des Waffenscheins, die im Vergleich zu anderen öffentlichen Gebühren lächerlich niedrig sind, angehoben werden.

Nur die Anhebung der Gebühren reicht dafür überhaupt nicht, es muß mehr Personal für diese Aufgaben zur Verfügung stehen. Und das ist leider nicht der Fall und wird auch in Zukunft eher nicht vorhanden sein.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Lui am 23.07.2009 um 01:34:

Zitat Quark:
Wann ist sowas in Deutschland vorgekommen?

http://www.focus.de/panorama/welt/unfall_aid_67116.html

Geschrieben von Quark am 23.07.2009 um 09:53:

Was ist das denn für ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Wie hätte denn mit mehr Kontrollen dieser Unfall verhindert werden sollen?
Tragische Unfälle mit Waffen wird es immer geben, solange es Waffen gibt.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Günter am 23.07.2009 um 10:31:

Zitat:

Original von Quark
Was ist das denn für ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen. Wie hätte denn mit mehr Kontrollen dieser Unfall verhindert werden sollen?
Tragische Unfälle mit Waffen wird es immer geben, solange es Waffen gibt.

So ist es! Ein tragischer Unfall!

Wobei schon zu fragen ist, ob die Ausbildung von Schützen wirklich qualitativ ausreichend ist, wenn so etwas einem "Sportschütze mit Waffenschein", so der Bericht, wirklich passieren kann!

Mein Vater hat mir als kleinem Bengel beim Umgang mit Waffen immer wieder eingeschärft, die Waffe niemals in Richtung auf eine Person zu halten. Auch, wenn ich (vermeindlich) sicher bin, dass sich keine Munition in der Waffe befindet! Diese Regel sollten sich auch Sportschützen zu eigen machen, dann würden solche Unfälle nicht passieren.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Quark am 23.07.2009 um 16:12:

Auch bei allen Vorsichtsmaßnahmen werden sich Unfälle nie vermeiden lassen. Dies wäre eine trügerische Sicherheit. Waffen sind gefährlich! Das sollte jeder beachten, der mit Waffen umgeht. Unabhängig, ob es sich dabei um einen Sportschützen, einem Jäger oder sonst einer Person handelt.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Niclas am 23.07.2009 um 17:07:

Mein Vater hat mir als kleinem Bengel beim Umgang mit Waffen immer wieder eingeschärft, die Waffe niemals in Richtung auf eine Person zu halten. Auch, wenn ich (vermeindlich) sicher bin, dass sich keine Munition in der Waffe befindet! Diese Regel sollten sich auch Sportschützen zu eigen machen, dann würden solche Unfälle nicht passieren.

das wird auch heute noch so getan. wer sich nicht daran hält, fliegt sofort aus dem schießstand!

Geschrieben von Lui am 24.07.2009 um 07:24:

Zitat:

Original von Niclas
ich bin u.a. im besitz der deutschen waffensachkunde und kenne mich daher sehr gut mit dem deutschen waffenrecht aus.

Erstens ,was heißt hier unter anderen?
Zweitens,bist du im Besitz der deutschen Waffen sachkunde in Form einer Broschüre oder was?
Zwangsmäßig muß man da keine Kenntnisse vom deutschen Waffenrecht haben.
Ich möchte dich da mal ganz gerne auf den Zahn fühlen,denn ich war von Berufswegen im Besitz eines Waffenscheines und deswegen machst du mir hier kein X vorn U vor.

Geschrieben von Niclas am 24.07.2009 um 10:47:

so eine blöde frage lieber max, nein zufällig besitze ich nicht nur ne broschüre über die waffensachkunde, sondern habe die prüfung erfolgreich abgelegt.

aber auf diesem niveau möchte ich nicht mehr mit dir über das deutsche schützenwesen diskutieren. es nervt nur noch.

du hast halt deine einstellung und ich meine.

friede, freude, eierkuchen.

Geschrieben von Aufgepasst! am 24.07.2009 um 18:02:

Zitat:

Original von max1995

Erstens ,was heißt hier unter anderen?
Zweitens,bist du im Besitz der deutschen Waffen sachkunde in Form einer Broschüre oder was?
Zwangsmäßig muß man da keine Kenntnisse vom deutschen Waffenrecht haben.

Du hast doch keine Ahnung von der Waffensachkunde! Augen rollen

Zitat:

Ich möchte dich da mal ganz gerne auf den Zahn fühlen,denn ich war von Berufswegen im Besitz eines Waffenscheines und deswegen machst du mir hier kein X vorn U vor.

Von "Berufswegen"? [gestrichen da beleidigend - mfg Quark]

Geschrieben von Niclas am 24.07.2009 um 18:32:

lieber aufgepasst,

wenn max schreibt das er sie von berufswegen her hat, dann wird er sie schon gut haben.

z.b. geldtransportfahrer, personenschützer usw.

Geschrieben von Grubendol am 25.07.2009 um 02:33:

Zitat:

Original von Aufgepasst!
Von "Berufswegen"? [gestrichen da beleidigend - mfg Quark]

schade, das konnte ich nun nicht lesen...

Geschrieben von Quark am 25.07.2009 um 08:27:

Zitat:

Original von Grubendol
schade, das konnte ich nun nicht lesen...

War nicht lesenswert Augenzwinkern

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Aufgepasst! am 25.07.2009 um 18:37:

Zitat:

Original von max1995
Das deutsche Waffenrecht ist ein Witz.
Anscheinend hast du auch nicht den blaßesten Schimmer wie du legal in Deutschland an Schußwaffen kommst.
Du bist ja wohl auch nur ein treudoofer Schützenbruder der der Meinung ist alles vom deutschen Waffenrecht zu wissen.
Hast du nicht und must du ja auch nicht.

Du hast doch keine Ahnung! Das deutsche Waffenrecht ist da beste der Welt! Und dazu noch das tolerantestte!!!

Geschrieben von Lui am 25.07.2009 um 18:54:

Zitat:

Original von Aufgepasst!

Zitat:

Original von max1995
Das deutsche Waffenrecht ist ein Witz.
Anscheinend hast du auch nicht den blaßesten Schimmer wie du legal in Deutschland an Schußwaffen kommst.
Du bist ja wohl auch nur ein treudoofer Schützenbruder der der Meinung ist alles vom deutschen Waffenrecht zu wissen.
Hast du nicht und must du ja auch nicht.

Du hast doch keine Ahnung! Das deutsche Waffenrecht ist da beste der Welt! Und dazu noch das tolerantestte!!!

Was bist du denn fürn Komiker,du hast ja noch weniger als Ahnung.

Geschrieben von Aufgepasst! am 25.07.2009 um 19:09:

Zitat:

Original von max1995
Was bist du denn fürn Komiker,du hast ja noch weniger als Ahnung.

gestrichen, da beleidigend. mfg niclas

Geschrieben von Lui am 25.07.2009 um 19:13:

Zitat:

Original von Aufgepasst!

Zitat:

Original von max1995
Was bist du denn fürn Komiker,du hast ja noch weniger als Ahnung.

gestrichen, da beleidigend. mfg niclas

100%tig.

Geschrieben von Lui am 26.07.2009 um 10:56:

Das wahr ja ein arbeitsreicher Tag für dich(streichen).
Wegen meiner aber nicht.
Meine Empfindlichkeit hat extrem hohe Grenzen und Nieten diesem Ausmaßes erzeugen bei mir nur ein leichtes A....-Grinsen.

Geschrieben von Günter am 07.04.2011 um 10:19:

Wieder ein Mord durch einen Sportschützen! Ich sage nur eines: Die Waffen gehören endlich sicher weggeschlossen und dürften nur zu Übungszwecken kurzzeitig ausgegeben werden! Nur so lassen sich diese Gewalttaten sicher verhindern!

Zitat:

Bruder der Freundin erschossen

Der 36-jährige Schütze hatte am späten Nachmittag vor dem Mehrfamilienhaus in der Straße Beim Hammer Marktplatz, in dem er mit seiner Freundin lebte, mehrmals aus seiner Waffe gefeuert. Er erschoss den 30 Jahre alten Bruder der Frau, der bei ihr stand. Auch die 34-Jährige wurde schwer getroffen. Sie musste notoperiert werden.

Unbeteiligter schwer verletzt
Im Verlauf des Auseinandersetzung sei noch ein 28-Jähriger angeschossen worden, der aus dem Nachbarhaus zu Hilfe eilen wollte, sagte der Polizeisprecher. Zunächst war unklar, in welcher Beziehung der 28-Jährige zu dem Schützen stand. Am Donnerstag teilte die Polizei mit, der Verletzte habe nichts mit dem Täter zu tun gehabt. Er konnte sich vom Tatort zur nahe gelegenen U-Bahn-Station Hammer Kirche schleppen. Auch er kam ins Krankenhaus und ist mittlerweile außer Lebensgefahr.

Angreifer erschießt sich selbst
Als von Anwohnern alarmierte Polizisten zum Tatort kamen, nahm sich der Schütze mit einem Kopfschuss das Leben. Die Polizei sperrte den Tatort weiträumig ab. Die Mordkommission übernahm die Ermittlungen. Der 36-jährige war der Polizei zufolge Sportschütze und durfte Waffen besitzen. In der Wohnung des Paares stellten die Beamten mehrere Waffen sicher.

http://www.ndr.de/regional/hamburg/hamm101.html

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 07.04.2011 um 12:16:

Zitat:

Original von Günter
Als von Anwohnern alarmierte Polizisten zum Tatort kamen, nahm sich der Schütze mit einem Kopfschuss das Leben.

Na immerhin...

Geschrieben von Dreikatendeich am 07.04.2011 um 19:42:

Dazu kann ich nur sagen : Waffen aus dem Volk .
Bei entsprechendem Gesetz würde ich sogar auf meine alten Vorderlader verzichten . Es gibt ja auch anderen Wandschmuck .

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Grubendol am 08.04.2011 um 03:26:

Zitat:

Original von Dreikatendeich
Dazu kann ich nur sagen : Waffen aus dem Volk .
Bei entsprechendem Gesetz würde ich sogar auf meine alten Vorderlader verzichten . Es gibt ja auch anderen Wandschmuck .

Da könntest du ja den Lauf so dichtgießen, dass ihn dir die Behörde als Wandschmuck lizensiert...

Geschrieben von Günter am 09.04.2011 um 00:51:

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Günter
Als von Anwohnern alarmierte Polizisten zum Tatort kamen, nahm sich der Schütze mit einem Kopfschuss das Leben.

Na immerhin...

Aber, wem nützt das wirklich?

Hätten unsere Regierungen nach den vergangenen schlimmen Vorfällen endlich gehandelt und die Waffen der Sportschützen grundsätzlich in die ständige Kontrolle der Vereine verpflichtet, wäre diese Straftat so zumindest nicht passiert!

Waffen gehören kontrolliert weggeschlossen!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 10.04.2011 um 17:42:

Zitat:

Original von Günter

Zitat:

Original von Grubendol

Zitat:

Original von Günter
Als von Anwohnern alarmierte Polizisten zum Tatort kamen, nahm sich der Schütze mit einem Kopfschuss das Leben.

Na immerhin...

Aber, wem nützt das wirklich?

Der Staatskasse...

Zitat:

Original von Günter
Hätten unsere Regierungen nach den vergangenen schlimmen Vorfällen endlich gehandelt und die Waffen der Sportschützen grundsätzlich in die ständige Kontrolle der Vereine verpflichtet, wäre diese Straftat so zumindest nicht passiert!

Waffen gehören kontrolliert weggeschlossen!

Oder es gibt eine echte Freigabe, jeder darf eine haben...

Geschrieben von Günter am 23.05.2012 um 17:21:

Da haben wir es wieder! Unzureichend gesicherte Waffen im Privathaushalt werden zu einem Sicherheitsrisiko für die Allgemeinheit:

Zitat:

Alarm an Mittelschule
Schütze von Memmingen knackte Waffentresor seines Vaters

Wieder stammten die Waffen aus dem Arsenal eines Sportschützen: Nach dem unblutigen Ende des Zwischenfalls an einer Memminger Schule, wo ein 14-Jähriger um sich geschossen hatte, wird der Täter dem Haftrichter vorgeführt. Der Junge soll die drei Pistolen seinem Vater entwendet haben.

Memmingen - Sein Vater ist Sportschütze und hatte die Waffen in seinem Tresor aufbewahrt. "Die Waffen sind aus dem Besitz des Vaters. Sie waren gesichert, aber der Bursche hat offenbar die Sicherung überwunden", sagte der Leitende Oberstaatsanwalt Johann Kreuzpointner am Mittwoch in Memmingen auf Anfrage.

Der 14-jährige Schüler aus Memmingen hatte am Dienstag vor seiner Schule und auf einem Sportplatz mehrfach geschossen. Bei der Tat führte er eine großkalibrige Pistole, eine kleinkalibrige Pistole sowie eine Luftdruckpistole mit sich.

Der Vater soll im Vorstand des Schützenvereins "Königlich privilegierte Feuerschützengesellschaft 1414 Memmingen" sein. Es gebe bisher keine Anhaltspunkte dafür, dass er seine Waffen unsachgemäß aufbewahrt habe, sagte Kreuzpointner.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/memmingen-tatwaffen-stammten-vom-vater-des-14-jaehrigen-schuetzen-a-834684.html

Wenn es so ist, dass es bisher keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass der Vater seine Waffen unsachgemäß aufbewahrt haben soll, dann beweist das wiedereinmal, dass die Praxis, dass gefährliche Waffen in den Wohnungen und Häusern der Sportschützen aufbewahrt werden, viel zu gefährlich ist und sehr dringend auf den Prüfstand muss!

Beim Bund gibt es schließlich auch geschützte Waffenkammern und der Wachsoldat darf sein G3 auch nicht mit nach Hause nehmen!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 23.05.2012 um 20:44:

Das ist aber auch was anderes, ein Schützenverein hat nichts mit der Armee zu tun, dein Vergleich ist ein Fall von Äpfel und Birnen.

Abgesehen davon stimme ich dir natürlich in der Sache zu, es sollte ein totales Schußwaffenverbot für Privathäuser geben, die Waffen gehören in den Verein.

Geschrieben von Quark am 23.05.2012 um 22:33:

Zitat:

Original von Grubendol
Das ist aber auch was anderes, ein Schützenverein hat nichts mit der Armee zu tun, dein Vergleich ist ein Fall von Äpfel und Birnen.

Abgesehen davon stimme ich dir natürlich in der Sache zu, es sollte ein totales Schußwaffenverbot für Privathäuser geben, die Waffen gehören in den Verein.

Naja, dann wäre aber das Clubhaus des örtlichen Schützenvereins eine willkommene Beute für Einbrecher auf der Suche nach Waffen.

Aber nu mal im Ernst, wer glaubt denn wirklich, dass ein 8-Klässler den elektronischen Code eines Waffenschranks knacken könnte. Dann wäre ja jeder elektronisch gesicherte Tresor im Privathaushalt ein Sicherheitsrisiko? Da ist mal wieder jemand mit seinen Pincodes nachlässig umgegangen.

__________________

In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn es geschieht, dann kann man darauf wetten, dass es genauso geplant war.
Franklin D. Roosevelt

Geschrieben von Grubendol am 23.05.2012 um 23:26:

Bloß dass Einbrecher nicht in Schulen gehen und rumballern, und der örtliche Schützenverein kann sich ja entsprechend schützen.

Geschrieben von Dreikatendeich am 24.05.2012 um 08:56:

Zitat von quark :

" Aber nu mal im Ernst, wer glaubt denn wirklich, dass ein 8-Klässler den elektronischen Code eines Waffenschranks knacken könnte. Dann wäre ja jeder elektronisch gesicherte Tresor im Privathaushalt ein Sicherheitsrisiko? Da ist mal wieder jemand mit seinen Pincodes nachlässig umgegangen. "

Zitat Ende .

Ein geschickt positioniertes Webbook und schon hat der Sohnemann Daddy`s Tippmuster .
Da ist ein solides mechanisches Sicherheitsschloss , wo der Schlüssel an Daddy`s Bund ist , doch vorzuziehen .
Meine Meinung ist , Waffen gehören nicht in Privathäuser .

__________________
Gegen Rassismus und Menschenverachtung

Geschrieben von Grubendol am 24.05.2012 um 23:10:

Ok Quark...

Zitat:

Emlichheim: Waffen und Munition aus Gebäude des Schützenvereins gestohlen
(...)
Aus dem Gebäude des Schützenvereins in Emlichheim (Grafschaft Bentheim) sind mehrere Luftgewehre, Munition und Bargeld gestohlen worden.
(...)
NWZ