Niederelbe-Forum - Druckvorschau: Die Linkspartei ist ein parteipolitisches Schmuddelkind

Niederelbe-Forum (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/index.php)
- Allgemeine Themen (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=22)
-- Politik (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/board.php?boardid=11)
--- Die Linkspartei ist ein parteipolitisches Schmuddelkind (http://www.niederelbe-forum.de/wbblite/threadid.php?threadid=12538)

Geschrieben von Lui am 30.09.2013 um 06:17:

Die Linkspartei ist ein parteipolitisches Schmuddelkind

Der Anti-Kommunismus hat in westlichen Gesellschaften eine gute Tradition. Das bekommt die Linkspartei heute zu spüren: Mit ihr spricht man nicht . Ist das der vielbeschworene "demokratische Anstand"?

Zitat:

Am Sonntag den 22. September fand eine Bundestagswahl statt. Der Wahlkreis-Fleckenteppich Deutschland war dabei insgesamt sehr schwarz, Angela Merkels Union fuhr vielerorts einen großen Wahlerfolg ein. Dennoch haben die drei (mehr oder weniger) linken Parteien SPD, Linkspartei und Grüne eine parlamentarische Mehrheit. Denn die FDP hat das Parlament verlassen müssen und die AfD hat es knapp nicht geschafft. Das sogenannte “bürgerliche” Lager wird nur noch durch die Union vertreten, und diese schrammte an einer absoluten Mehrheit vorbei.
Die Wählerinnen werden Merkel bekommen, so viel steht fest. Die genaue Konstellation muss allerdings noch abgewartet werden, es ist aber nicht unwahrscheinlich, dass die SPD ihr zur Seite springen wird. Was hingegen nicht zur Debatte steht, ist eine Koalition aus SPD, Linkspartei und Grünen. Und das vor allem aus einem Grund: Die Linkspartei ist ein parteipolitisches Schmuddelkind – mit dem spielt man nicht.

http://blogs.faz.net/wost/2013/09/29/nicht-mit-schmuddelkind-519/

__________________

Man kann alles zensieren und durch Regeln beschränken. Nur dann darf man sich nicht wundern, wenn irgendwann viele weg bleiben.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ich baue grundsätzlich in allen Beiträgen absichtlich Rechtschreibfehler ein um den Leser und ganz speziell den "Klugscheissern" zusätzlichen Spaß zu bereiten und meine Beiträge interessanter zu machen.

Geschrieben von Günter am 30.09.2013 um 10:17:

Richtig, es ist exakt so, wie es den Grünen vor dreißig Jahren widerfuhr. Damals waren sie die "Schmuddelkinder"! Erst als der hessische Ministerpräsident Holger Börner umdachte, mit den Grünen koalierte und den Joschka Fischer zum Staatsminister für Umwelt und Energie machte, bröckelte die Ausschließeritis langsam.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 30.09.2013 um 15:14:

Zitat:

Original von Günter
Richtig, es ist exakt so, wie es den Grünen vor dreißig Jahren widerfuhr. Damals waren sie die "Schmuddelkinder"! Erst als der hessische Ministerpräsident Holger Börner umdachte, mit den Grünen koalierte und den Joschka Fischer zum Staatsminister für Umwelt und Energie machte, bröckelte die Ausschließeritis langsam.

Mit dem Unterschied das die Grünen nicht für Sozialismus standen wie heute die Linken.

Geschrieben von Günter am 30.09.2013 um 15:43:

Zitat:

Original von Lui

Zitat:

Original von Günter
Richtig, es ist exakt so, wie es den Grünen vor dreißig Jahren widerfuhr. Damals waren sie die "Schmuddelkinder"! Erst als der hessische Ministerpräsident Holger Börner umdachte, mit den Grünen koalierte und den Joschka Fischer zum Staatsminister für Umwelt und Energie machte, bröckelte die Ausschließeritis langsam.

Mit dem Unterschied das die Grünen nicht für Sozialismus standen wie heute die Linken.

Oh, Lui, offiziell steht die SPD auch für Sozialismus. Sie fordert in ihrem aktuellen und noch gültigen Parteiprogramm mehrmals wörtlich den "demokratischen Sozialismus".

Was die Grünen von 1980 betrifft, so hast Du damals wohl wenig von den Bunten und der GAL mitgekriegt, die damals ja alle zu den Bundesgrünen gehörten. Viele Mitglieder von K-Gruppen wurden bei den Grünen Mitglied. Grünen-Mitbegründer Otto Schily sagte damals in einem Fernsehinterview: "Ich bin ein Kommunist!"

Thomas Ebermann, Jutta Dittfurth, Jutta Dittfurth, Jan Kuhnert, Petra Kelly, Rainer Trampert, Rudolf Bahro waren bei den Grünen führende Mitglieder der ersten Stunde. Das waren alles Personen, die den Sozialismus nicht wollten?

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Lui am 30.09.2013 um 16:29:

Den Demokratischen Sozialismus,nicht den der DDR(SED) wie die Linken.

Geschrieben von Günter am 30.09.2013 um 18:48:

Hast Du da etwas übersehen? Seit 23 Jahren tritt die SED, später die PDS und dann die Linke, nicht (mehr) für den Kommunismus als DDR ein, sondern für einen demokratischen Sozialismus.

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 30.09.2013 um 19:24:

Zitat:

Original von Lui
Den Demokratischen Sozialismus,nicht den der DDR(SED) wie die Linken.

Mal googeln...

Zitat:

Bahro kommt zu dem Befund, dass dort und in der Folge auch in Ländern wie der DDR nicht der theoretisch erwartete Sozialismus entstanden sei, sondern eine Art Proto-Sozialismus. Den wesentlichen Grund dafür sieht er darin, dass die Sowjetunion zum Zeitpunkt der Oktoberrevolution noch weit von dem Entwicklungszustand entfernt war, den Marx in seiner Theorie vorausgesetzt hatte. Dennoch sei der von Lenin eingeschlagene Weg richtig gewesen. Die anschließend von Stalin betriebene massive Industrialisierung bezeichnet Bahro als eine notwendige Weiterentwicklung, wobei er, wie sein Biograph Guntolf Herzberg hervorhebt, den stalinistischen Terror nicht verurteilt, sondern als unvermeidbar rechtfertigt.[3]

Im zweiten Teil analysiert Bahro die real existierende Gesellschaftsform, die seiner Meinung nach fälschlich als Sozialismus bezeichnet wird und in Wirklichkeit noch immer eine Klassengesellschaft sei. Wie diese Gesellschaft funktioniert, stellt er detailliert dar, und er argumentiert, dass darin die Ursachen für die zu beobachtende Stagnation der Wirtschaft lägen.
(...)
Der Prozess, in dem Bahro von Gregor Gysi verteidigt wurde, war demnach nur noch eine Formalität. Die daraufhin von Gysi vor dem Obersten Gericht der DDR eingereichte Berufung wurde umgehend als „offensichtlich unbegründet“ zurückgewiesen.

Nach seiner Verurteilung kam Bahro in die MfS-Sonderhaftanstalt Bautzen II.
(...)
Wikipedia

__________________
"So seid ihr Menschen: Wenn euer Bauch spricht, vergesst ihr den Verstand.
Wenn euer Verstand spricht, vergesst ihr euer Herz.
Und wenn euer Herz spricht, vergesst ihr alles."
- Der Dieb von Bagdad
-----
"Mir gefällt Ihr Benehmen nicht."
"Macht nichts. Ich verkauf's ja nicht."
-----
Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst!

Geschrieben von Günter am 01.10.2013 um 08:28:

Zitat:

Original von Grubendol
Die anschließend von Stalin betriebene massive Industrialisierung bezeichnet Bahro als eine notwendige Weiterentwicklung, wobei er, wie sein Biograph Guntolf Herzberg hervorhebt, den stalinistischen Terror nicht verurteilt, sondern als unvermeidbar rechtfertigt.[3]Wikipedia

Die Industriealisierung von Stalin mag ja hinnehmbar sein, seine Menschenrechtsverbrechen sind es aber sicherlich nicht!

__________________
Liebe Grüße winke
Günter

Geschrieben von Grubendol am 04.10.2013 um 15:58:

Zitat:

Linke: Fraktionsgeschäftsführerin soll Stasi-IM gewesen sein

Eine hochrangige Mitarbeiterin der Linksfraktion im Bundestag hat offenbar viele Jahre für die Stasi gearbeitet. Geschäftsführerin Ruth Kampa habe unter anderem versucht, Westberliner für den DDR-Geheimdienst anzuwerben, berichtet die "Welt". Die Fraktion sieht keinen Grund zum Handeln.
(...)
Bei den Linken wurde auch darauf verwiesen, dass Kampa als Mitarbeiterin anders als Abgeordnete ihre frühere Stasi-Tätigkeit nicht hätte offenbaren müssen.

Der Spiegel

Tja, und so lange hier keine klare Distanzierung erfolgt und man davon ausgehen kann, dass sich da noch diverse Leute unentdeckt in der Partei tummeln, ist es schwer, sie zu wählen. Ich will so etwas vor der Wahl wissen, ich will ehemaligen Stasi-Leuten nicht zu gutbezahlten Jobs verhelfen...

Von einer Regierungsbeteiligung in Form einer Koalition ganz zu schweigen.

Geschrieben von Lui am 04.10.2013 um 20:15:

Zitat:

Original von Grubendol
......und man davon ausgehen kann, dass sich da noch diverse Leute unentdeckt in der Partei tummeln, ist es schwer, sie zu wählen.

Da kann man locker von ausgehen das von dem Gesocks da noch mehr flanieren,für mich daher völlig unwählbar. Und selbstverständlich auch völlig ungeeignet für eine Koalation.

Geschrieben von toffil am 04.10.2013 um 20:53:

Der Koalabär, der Koalabär
trank 15 Flaschen Cola leer.

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Lui am 04.10.2013 um 21:22:

Zitat:

Original von toffil
Der Koalabär, der Koalabär
trank 15 Flaschen Cola leer.

happy2 Ist aber doch immer wieder ne geile Methode Löwen zu wecken,in dem man Koalition falsch schreibt.
Aber die Hauptsache ist doch das du sonst keine Sorgen hast. happy2

Geschrieben von toffil am 04.10.2013 um 21:33:

Gelle.

Aber eine Cola hätt ich jetzt auch gern. punk

__________________
Der Zweck der Diplomatie ist die Verlängerung von Krisen!

Geschrieben von Lui am 04.10.2013 um 22:42:

Zitat:

Original von toffil
Gelle.

Aber eine Cola hätt ich jetzt auch gern. punk

Pur?

Geschrieben von Grubendol am 01.11.2014 um 23:05:

Zitat:

Rot-Rot-Grün in Thüringen: Gauck hadert mit Ministerpräsidenten der Linkspartei

In Thüringen wird über Rot-Rot-Grün verhandelt, Linken-Politiker Ramelow könnte Landeschef werden - eine Vorstellung die Bundespräsident Gauck Unbehagen bereitet: Er habe Probleme, Teilen der Linkspartei zu vertrauen.
(...)
Spiegel Online

Herr Gauck muss seine Ostbrille mal langsam absetzen.

Ich habe noch nie jemandem von CDU/CSU vertraut und muss auch seit Jahrzehnten mit den Gaunern à la Kohl leben.

ps Können wir nicht für die offiziellen Anlässe die Queen mieten? Das käme billiger...